Har någon rätt att döda?
I så fall när?
USA:s agerande i fallet bin Laden kan man fundera över mycket - av en mängd skäl. Om man tycker att USA:s agerande (i detta och i tidigare fall) är tveksamt, kanske någon undrar på vems sida man egentligen står, och det känns ju lite obehagligt. Å andra sidan är det en obehaglig tanke att det bara skulle finnas två sidor, då man inte vill tillhöra någondera.
Konstateras kan i alla fall att då USA:s ledning bestämt sig för att ett uppdrag är befogat, betyder folkrätten och länders suveränitet inte mycket. Kanske ingenting.
Frågan om de ens försökte få ut honom levande med strävan att ställa honom inför rätta, får inget tydligt svar. Fast nog känns det som om vi har svaret?
Och precis, det går att döda en terrorist, men knappast terrorism.
En trofé kräver en annan i gengäld.
Är anfall fortfarande bästa försvar?
Artikel i ämnet i dagens DN:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hade-usa-ratt-att-doda-bin-ladin
Skrivet av: Petra Dalin
