Vi lever i en konstig tid. SVT får licenspengar för att granska och förhålla sig kritiska. TV4 lever av reklampengar, men tar vid där SVT brister, då de senares blick grumlats av romantiskt bröllopsskimmer och annat som tyder på noll integritet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article8352306.ab
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/svts-kungaprogram-far-kritik_5837665.svd

Krav på amortering

Krav på amortering? OK. De hysteriska summor som lånas ut för att göda detta gigantiska pyramidspel (en term som gärna används för att beskriva tillståndet i Albanien o.dyl men aldrig den svenska bostadsmarknaden symptomatiskt nog) ska alltså betalas tillbaka? Så oansvarigt att låna ut så mycket utan att först säga att det bara var ett lån. Ett lån alltså?

Besparing inom regeringskansliet

Alliansen förlorade idag en omröstning i riksdagen angående regeringskansliets budget. Reinfeldt är, inte oväntat, kritisk och kallar det en "julhälsning" till de anställda i regeringskansliet. Om man betänker besparingar i många kommuner, ex inom skolväsendet, där personal sagts upp, uteblivna nyanställningar när någon gått i pension, vikariat som dragits in mm, så kan man ju dock undra varför det är orimligt att regeringskansliet sparar ... Måhända tycker jag att dessa 300 miljoner med fördel kan öronmärkas för skolan. Eller för BUP. Eller för äldreomsorgen. Eller för ensamkommande flyktingbarn. Eller...

http://www.dn.se/nyheter/politik/regeringen-nedrostad-1.1224634

John Lennon

Den 8 dec 1980, i dagarna trettio år sedan, skjöts John Lennon ihjäl av Mark Chapman. Nu visar SVT-play en dokumentär där bl.a. journalisten Jack Jones berättar om sina möten med Chapman. Chapman visade efter mordet, enligt psykologer och läkare, prov på en mängd psykiska sjukdomsdrag, men att ställa en diagnos visade sig vara svårt.

Journalisten Jack Jones, som träffade Chapman under flera tillfällen under en period av nio månader, mötte en man som varit ett stort Beatlesfan sedan 8-årsåldern och som vid mordplatsen lämnade ett ex av Johan Lennons senaste album, som Lennon därtill signerat.

Dokumentärer av dessa slag kan förvisso tendera att bli lite irriterande i sin iver att förklara en "störd personlighet", där läkare och psykologer uttalar sig om ett tragiskt livsöde där en suicidal man, med narcissistiska personlighetsdrag, dåligt självförtroende och som törstar efter bekräftelse och erkännande, tror sig kunna finna sin identitet genom att mörda Lennon. Dock, dokumentären lyckas i någon mån ringa in det som kanske inte helt och fullt kan förklaras, dvs hur någon överhuvud taget kan mörda någon. Ex omnämns den bibel (som Chapman haft på det hotellrum där han planerat mordet) och där Chapman korrigerat en av evangelierubrikerna, som nu fått texten: "The Gospel According to St. John Lennon". När han greps för mordet, höll Chapman i ett ex av Salingers "Räddaren i nöden", vilket naturligtvis blivit tacksamt för många att analysera och ev förfasa sig över.

Länk till dokumentären, på svt-play:
http://svtplay.se/v/2260955/dokumentarfilm/jag_dodade_john_lennon

USA om Carl Bildt enligt Wikileaks - enligt Aftonbladet.

Förmodligen en hyfsat korrekt analys av USA. De glömde dock nämna Carl Bildts förkärlek för spontanteater i Konstitutionsutskottet. Samt hans smutsiga oljeaffärer. Inte att förglömma. Men de kanske inte ansågs smutsiga?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8231305.ab

Är Wikileaks ett hot? För vem?

Lyssnade igår (5 dec) på Sveriges Radios program om söndagförmiddagarna, Godmorgon, världen! En amerikansk kongressledamot ville i reportaget klassa Wikileaks varandes "terroristorganisation" och benämnde Assange "fiendesoldat". Politikern Joe Lieberman, ger sig på medierna, såsom New York Times, som givetvis haft reportage apropå de av Wikileaks läckta dokumenten. Han kallar New York Times rapportering för utslag av "bristande medborgaranda", vilket får anses extremt anmärkningsvärt.

Denna retorik påminner om diktaturers unkna syn på yttrandefrihet. Att en högt uppsatt amerikansk politiker öppet vill tysta mediers möjlighet att verka och rapportera oberoende och förutsättningslöst, är inte bara pinsamt, utan extremt oroväckande.

Åsa Linderborg, skriver utmärkt om ämnet:
http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article8231104.ab

Länk till inslaget i Godmorgon, världen! P1 söndag 5 dec:
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=438

Ytterligare relaterat lästips:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/borjan-till-slutet-for-ett-fritt-internet-1.1221622

Apropå pågående klimatmöte i Mexiko

Visst tycks pessimismen ha lagt sig över mötet som en klibbig hinna, men förhoppningsvis har den inte övergått i hopplöshet. De politiska vindarna i USA går åt alldeles fel håll. Att hoppet kan behöva sättas till diktaturens Kina känns inte bra. Världens befolkning behöver mer än så.

Vem ska minska sina utsläpp mest och varför? Ska vi rikta in oss på utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser i absoluta tal? Per capita? Över tid? (Frågan om historisk utsläppsskuld är intressant!) Alldeles oavsett är detta ingen tävling om att bäst föra sitt eget lands talan. Framtiden fixas inte genom retorik.

Fokus har en lång, läsvärd artikel om klimatmötet i Mexiko.
http://www.fokus.se/2010/11/darfor-ger-obama-upp-klimatet/

Vill också tipsa om
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/driften-att-overleva-slog-till_5755947.svd

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4018&grupp=13037&artikel=4224233

Enfald

Förundras och förskräcks över en del slutsatser som dras. Ett exempel. Fakta: Det är ovanligt kallt just där jag bor. Slutsats: Det som sägs om växthuseffekten kan omöjligt vara sant. Det är ungefär som att säga "Det finns massor av mat i mitt kylskåp. Mer mat än någonsin. Det kan absolut inte finnas någon svält." Och visst, enfald kan man ju kanske le lite åt, men skrattet fastnar ju någonstans på vägen eftersom det får så ödesdigra konsekvenser.