Bara på en måndag.

Silvio Berlusconi tänker bara dyka upp i italiensk domstol om förhandlingen är på en måndag, uppgavs på Ekots nyheter, SR, häromdagen. Som av en händelse är inte målet kring sexköp av minderårig en måndag. Berlusconi har därtill kallat in George Clooney som vittne enl. uppgift på expressen.se idag. Man anar desperation hos en man som trott sig vara skyddad av åtalsimmunitet, pengar och makt. B. försvarar sig bl.a. med att syftet med åtalen är att framställa honom i dålig dager i media. (Trots då att han själv äger flera TV-kanaler.)

Och, om man därtill, likt B, tror att endast måndagar är den veckodag man behöver dyka upp i en rättssal, visar man också attitydproblem kring begreppet "allas likhet inför lagen"- vilket tycks vara just den springande punkten.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2384220/clooney-kallad-som-berlusconis-vittne
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/berlusconi-det-har-ar-en-fars_5928553.svd

Problemet Berlusconi

Italien under Berlusconi får allt större problem. Det är förstås inte landet i sig som är problemet, utan Berlusconi själv. Ezio Mauro, chefredaktör vid den stora italienska tidningen La Repubblica, fångar själva kärnan i det problematiska med Berlusconi och hans inställning när han säger att: "Han (Berlusconi) har svårt att komma ihåg att lagen är lika för alla medborgare."
(http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdagen/han-satter-press-pa-berlusconi 110315)

Därtill är Berlusconis kvinnosyn riktigt unken, vilket bl.a. följande citet visar: ”Det är en absurd tanke att jag skulle behöva betala för att ha sex med en kvinna” (Källa: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/se-berlusconis-grodor_5928873.svd#image_3 110315) Det Berlusconi förmedlar är inte ett avståndstagande mot att betala för sexuella tjänster. Hans svar indikerar inte att han ser något problematiskt med prostitution. Det som gör honom upprörd är att någon tror att HAN skulle behöva betala för kvinnor.

La Repubblica har också sammanställt vad de kallar tio "Berlusconilögner". Dagstidningen menar att den värsta lögnen Berlusconi levererat är just när han säger att ”Jag har inget att skämmas över.”
(http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdagen/10-berlusconilogner-enligt-la-repubblica 110315)

Osannolikt.

Så kom ett nytt kärnkraftshaveri, denna gång i Japan. Det som inte kan ske enligt rådande sannolikhetskalkyl och som Tage Danielsson tog upp i sin berömda monolog från 1979.

Svenska tidningar samt P1 rapporterar om detta som en "allvarlig händelse", "partiell härdsmälta", varning för härdsmälta, explosion i reaktor.... The Guardian använder termer som "nuclear crisis".

Det är lätt att bli lite konspiratorisk och befara att demokratiska Japan, i en krisreaktion, reagerar och agerar likt Sovjetunionen gjorde efter olyckan i Tjernobyl. Att mörka in i det längsta tills det liksom bli uppenbart för alla vad som skett eller håller på att ske. Jag hoppas att jag har väldigt fel.

Lite som att flyga och hoppas att man uppfinner landningshjulen någonstans däruppe i luften.

För några år sedan var jag på studiebesök på kärnkraftsverket i Oskarshamn och såg då ned i den bassäng, där Sveriges samlade uttjänta (högaktiva) kärnkraftsavfall förvaras i väntan på slutförvaring. Frågan kring slutförvaring är ju som bekant inte löst. Lite som att flyga och hoppas att man uppfinner landningshjulen någonstans däruppe i luften.

Tidsperspektivet vad gäller slutförvaringen, på sisådär femhundra meters djup någonstans i den svenska urberggrunden, är 100 000 år. Så länge ska de tilltänkta kopparkapslarna hålla utan att läcka radioaktivt innehåll. Lika länge ska bentonitleran, vilken ska omge kapslarna, hindra läckage ut i omgivande berggrund. Resonemanget blir lite fritt tolkat: kapslarna ska hålla (=hängslen), men om de inte håller som utlovats, ska leran (=livrem) hindra läckage. Och om inte leran håller måttet, ska berggrunden vara tillräckligt tät för att grundvattnet inte ska nås av det radioaktiva innehållet ... och om inte berggrunden håller måttet … finns ingen mer fallskärm.

Idag lyssnade jag på Klotet i P1 och dess reportage om det svenska slutförvaret av kärnkraftsavfall. Huruvida man egentligen kan vara säker på något, är en intressant filosofisk fråga, men i detta sammanhang är frågan om visshet enbart absurd och skrämmande. Det framgår i inslaget (liksom även framförts tidigare) att experter har helt olika uppfattning om kopparkapslarnas beständighet och om nuvarande förslag på slutförvaring egentligen är den främsta tänkbara metoden. Som lyssnare och lekman blir det fullständigt orimligt att denna viktiga fråga tycks utmynna i bedömningar och åsikter om kopparkapslarnas hållbarhet, snarare än deras faktiska beständighet. Vi känner därtill knappast alla de variabler som under tusentals år kan påverka kapslarna.

Lyssna gärna på Klotet, som sändes i P1 idag onsdag 9 mars.

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3345

Övriga länkar:

http://www.ystadsallehanda.se/skane/article678255/Sigyn-naumlra-kollision-utanfoumlr-Bornholm.html

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3121869.ece